déjà vu

Чтение давно читанной книги, перипетии событий которой давно стёрлись из памяти, просмотр когда-то уже виденного фильма – это и другое позволяет человеку испытать чувство «дежавю», то есть ощущение, что сейчас произойдёт что-то, что уже происходило когда-то ранее.

Не раз ощущение дежавю возникало у меня в процессе чтения романов великой Агаты Кристи. Читая, я особо не вдумывался в прочитанное, однако после прочтения большей части произведений подметил некоторые излюбленные приёмы писательницы и во время изучения последующих книг я почти всегда интуитивно догадывался о том, кто из персонажей является злодеем.

Позднее чувство дежавю стало возникать у меня и в процессе просмотра футбольных матчей. После десятков просмотренных футбольных сражений футболисты, сравнивающие счёт на последних секундах и не забитые пенальти, иногда вызывали ассоциации с другим когда-то прошедшим матчем, проходившим по такому же сценарию.

Финал ЛЧ-2008 запомнился благодаря Джону Терри, отправившим во время пробития пенальти матч в правую от себя штангу. Четыре года спустя в финале ЛЧ в ту же штангу отправил мяч Бастиан Швайнштайгер, бивший тоже пятым. И вот позавчера пятый бивший одиннадцатиметровый футболист «Челси» опять не забивает. И главное – в 2012 году в финале ЛЧ «Бавария», имевшая тотальное преимущество над Челси, пропустила гол за пару минут до окончания основного времени и уступила англичанам лишь в серии пенальти. А позавчера «Челси» в игре со старым соперником, дважды выходя вперёд в счёте, пропустил ответный гол за секунды до финального свистка, а затем  позволил немецкому клубу взять реванш по пенальти.     

Футбольные перипетии 2013 года также позволили «увидеть виденное» в финалах Лиги Чемпионов и Лиги Европы. В первом фаворит Бавария повела в счёте, затем соперник отыгрался с пенальти, но позднее баварцы забили второй гол, когда до свистка оставалось меньше четырёх минут. Аналогично развивались события и в финальном матче ЛЕ Челси-Бенфика, также закончившегося со счётом 2:1 в пользу фаворита – сначала Торрес вывел англичан вперёд, затем португальцы сравняли счёт благодаря пенальти, но пропустили второй мяч в последней пятиминутке.  

Просмотренный в этом году фильм «Координаты Скайфолл» напомнил сюжет кино «Один дома», в котором герой устраивал ловушки для преступников в собственном доме.  

А вам, мои читатели, приходилось ли испытывать чувство déjà vu?

Ток-шоу – состязание а-ля кто кого перекричит

Современное ТВ пестрит различными программами на любой вкус. Одним из видов ТВ программ является ток-шоу, где один или несколько приглашённых в студию участников отвечают на вопросы ведущего. Мне приходилось несколько раз смотреть подобные передачи с участием различных политиков. А вот пару дней назад на сайте одного человека, называющего себя практикующим колдуном, появилась информация, что 17 июня по телеканалу «Мир» состоится передача с его участием.

Учтя разницу во времени между Россией и Украиной и заблаговременно найдя подходящий ресурс, в нужное время я оказался у экрана и просмотрел-прослушал данное шоу от начала до конца.

Темой передачи ток-шоу (его название «Слово за слово») был вопрос «существует ли магия?» Слева и справа от ведущего сидело по три человека – трое из них были представлены как те, кто будет отстаивать существование магии, трое их оппонентов были представлены как люди, отрицающие какие-либо магические явления (одна девушка была заявлена как психолог). Был ещё и седьмой гость, вернее гостья, сидевшая между противоборствующими коллективами.

Эпизодов с активными действиями было немного. Колдун Дмитрий демонстрировал ритуальный нож, шаман обносил оппонента горящей бумагой, а потом выудил карты и провёл какой-то простейший сеанс гадания, а главный скептик говорил взахлёб, стараясь перекричать всех. Был упомянут Алистер Кроули, которого главный из команды «антимагов» тут же обозвал шарлатаном.  

Просмотр передачи не доставил мне удовольствия из-за того, что получилось всё как-то смято и очень быстро, да и суть большей части сказанного осталось для меня неясной, так как практически всю передачу наблюдалось, что двое, трое, а то и четверо людей, включая ведущего, говорили одновременно, стараясь друг друга перекричать, из-за чего суть большинства их реплик и фраз осталась для меня неясной. Колдуну Дмитрию дали высказаться лишь раз, другой раз после его заявления о том, что он работает с бесами, его перебил участник противоборствующего лагеря, сообщив, что Дмитрий «работает с алкоголиками», что вряд ли тому понравилось. Часть персонажей была фактически статистами, а пресный сценарий, видимо, сочинялся наспех.

А вам, мои читатели, нравятся ток-шоу?

Первый в истории футбола немецкий финал ЛЧ: мюнхенцы против дортмундцев

Менее восьми часов осталось до события, которого ждут десятки тысяч футбольных фанатов – на лондонском стадионе состоится очередной финал Лиги Чемпионов, который уникален тем, что первый раз за всю историю проведения этого турнира обе команды-финалиста являются немецкими.

За последние четыре года футбольные болельщики привыкли к доминированию испанских клубов, ведь футбольная сборная Испании выиграла три крупных турнира подряд – чемпионат мира 2010 и чемпионаты Европы 2008 и 2012 года. Однако в нынешнем розыгрыше Лиги Чемпионов испанские гранды «Реал» и «Барселона» были остановлены в полуфинале нынешними финалистами – «Боруссией» и «Баварией». Но если по результатам двух полуфинальных матчей дортмундцев с мадридцами общий счёт составил 4:3, то мюнхенцы, воспользовавшись травмой ведущего игрока «Барселоны» Лионеля Месси, победили каталонцев с общим счётом 7:0 (правда, два мяча были забиты с нарушением правил), тем самым установив новый рекорд.

За последние пять лет футбольный клуб «Бавария» выходит в финал ЛЧ третий раз (первый и второй раз мюнхенцы потерпели поражение сперва от «Интера», а затем от «Челси»). В сегодняшнем матче мюнхенцы являются безоговорочными фаворитами, но они были таковыми и в финале прошлого года, когда уступили английскому клубу по пенальти. Кстати, если «Бавария» сумеет одолеть соперника и выиграть ЛЧ, то через несколько недель получит возможность взять реванш у «Челси», ведь английский клуб в этом году выиграл Лигу Европы, а значит будет сражаться с победителем Лиги Чемпионов за Суперкубок. К слову, после определения финалистов ЛЧ-2013 мюнхенцам уже пришлось сыграть с дортмундцами в рамках чемпионата Германии, тем самым проведя своеобразную репетицию (матч закончился со счётом 1:1), но тогда наставник «Баварии» Юпп Хайнкес выпустил не сильнейший состав, дав возможность отдохнуть ключевым игрокам, вероятно, чтоб кто-то из них не травмировался и не пропустил финальный матч ЛЧ.

Если «Бавария» одолеет команду Юргена Клоппа, то, вероятно, в глазах футбольных болельщиков на ближайшие пять лет отберёт у «Барселоны» статус лучшей команды планеты, тем более что на следующий сезон её тренером должен стать бывший коуч «Барселоны» Гвардиола. Однако дортмундцы, несмотря на травму ведущего игрока Гётце, являются достаточно серьёзным противником для мюнхенцев, которых в 2011-м году уже обыгрывали в чемпионате Германии со счётом 5:2. Поэтому финал обещает быть весьма конкурентным и интересным, и победу в нём в любом случае будет праздновать не испанский, а немецкий клуб. 

Новые изобретения – так ли они нужны?

Периодически то один, то другой житель нашей огромной планеты изобретает какое-либо новое устройство (или усовершенствует то, что было изобретено ранее). Такие изобретатели иногда попадают в сюжеты телепрограмм, получают премии и награды. Но так ли нужны человечеству новые изобретения и нововведения?

К примеру, когда-то в моём родном Киеве на Главпочтамте для приобретения газеты или чего-нибудь ещё нужно было отстоять одну очередь к кассе. Позднее там «для удобства посетителей» установили регистрационный терминал, и теперь, чтоб отовариться, нужно отстоять две очереди – сперва к терминалу, потом к кассе.

В нынешнем феврале на Челябинск упал метеорит. Подобные ситуации происходят по причине нарушения космического баланса. А нарушен он потому, что по приказу правительств различных стран в космос были запущены изобретения учёных - искусственные спутники, для радарной съёмки поверхности планеты «в гражданских интересах». И кто знает, не свалится ли на нас через десяток годиков новый метеорит, побольше предшественника в пять тысяч раз?

В богатых домах США и Японии уже функционируют роботы-пылесосы, убирая комнаты даже во время отсутствия хозяев – в соответствии с программой. Да и в моём родном Киеве появились фотоателье без фотографа и ларёк без продавца – на Крещатике. Чтобы получить в таком ларьке шоколадный батончик, нужно пополнить приёмник банкнот и набрать код выбранного товара (он указан). После оплаты и введения кода экземпляр выбранного товара падает в отсек. В кабине для фотографирования с человеком работает встроенный компьютер, реагирующий на появление объекта в объективе и последовательно дающий голосовые советы. Такой кабинкой пользовался и я, когда нужна была новая фотография на паспорт. В чём минус подобных изобретений? В том, что они оставляют людей без работы. Если верить прогнозам некоторых учёных, то через 20-35 лет в развитых странах роботы будут не только убирать квартиры, но и водить поезда, тушить пожары, преподавать в университетах… А возможно и воевать. А ведь появление десятков тысяч роботов станет причиной появления сотен тысяч безработных. 

Так как вы думаете, мои читатели, нужны нам новые изобретения или нет?    

Почему мужчине лучше завести собаку, чем жену – десять бесспорных преимуществ

1)         Собака совершенно не обратит внимания, если хозяин случайно назовёт её именем другой собаки.

2)         Родители собаки никогда не приедут погостить.

3)   Собаки рыскают на улице, а не в карманах или ящике стола хозяина.

4)   Довольно редко случается так, что собака уходит к другому мужчине.

5)       Собака не будит мужчину среди ночи, спрашивая: «После моей смерти ты себе заведёшь другую собаку?»

6)         Если у собаки появятся дети, их можно выгодно распродать.

7)  Если собака почувствует, что от её хозяина пахнет другой собакой, то она не взбесится, а лишь заинтересуется.

 8)    Собака позволяет надевать на себя ошейник, при этом не считая своего хозяина извращенцем.

9)      Если собака надумает уйти к другому хозяину, она не заберёт с собой половину имущества прежнего!

10)    Ну а когда собака состарится, её можно безнаказанно усыпить.  

У каждого в голове свои тараканы – зачем шведская уборщица угнала поезд?

Люди способны на удивительные, а также нехорошие поступки. Кто-то порой берёт то, что ему не принадлежит, крадёт чужое имущество или угоняет чьё-то авто. А в ночь на 15 января уникальное ЧП случилось в Швеции.

В городке Сальтшебаден 20-летняя уборщица угнала…пассажирский поезд и, разогнав его до чрезмерно высокой скорости, съехала с рельс и врезалась в жилой дом, повредив не только его стену, но и собственное здоровье. Сейчас уборщица-угонщица в больнице, а впоследствии ей придётся, вероятно, отправиться на психиатрическую экспертизу. В разрушенном доме не пострадал никто.

А шведским полицейским остаётся лишь гадать, зачем девушке понадобился поезд – неужто просто хотела бесплатно прокатиться?

А вы, мои читатели, что думаете об этом? 

Последствия смертельного ДТП – сколько в Украине стоит человеческая жизнь?

Каждый месяц в моей родной стране несколько человек погибает из-за того, что кто-то был невнимателен и при переходе улицы или управлении автомобилем нарушал правила дорожного движения. Погибают и водители, и пешеходы – по своей или чужой вине. В декабре нынешнего уходящего года погиб тренер одного из футбольных клубов, гнавший своего железного коня со скоростью выше 160 км/час. Несколькими днями позднее погибла и женщина по имени Анна, сбитая автомобилем, за рулём которого сидел Константин Меладзе, известный композитор.

Каждый год в нашем мире кто-то кого-то сбивает, и одни погибают под колёсами, а другие отправляются за решётку за нарушение правил дорожного движения, ставшее причиной гибели человека. Иногда при этом водитель-убийца также на несколько лет лишается водительских прав.

Однако бывает и совсем иначе – задавивший человека водитель оплачивает похороны погибшего, выплачивает деньги его родственникам, а дело о наезде закрывается, так как проведённое милиционерами расследование (проведённое ли?) доказало, что вины водителя в наезде не было, так как…

Скользкая дорога, плохая видимость, небрежность пешехода – эти и другие факторы значительно смягчают вину водителя-убийцы, позволяющие ему отделаться условным сроком. Если же таких факторов не было, их легко можно сочинить, чем и займутся расследующие ДТП милиционеры, если им хорошо заплатят или если на них «надавит» вышестоящее начальство.

И экс-мэр Киева Александр Омельченко, и президент федерации тенниса Андрей Медведев становились виновниками ДТП со смертельным исходом, однако в местах не столь отдалённых им пока побывать не довелось. А доведётся ли там побывать Константину Меладзе?

Лично я полагаю, что «крыша» композитора уже втолковала родственникам погибшей, что её не вернуть, а портить жизнь успешному и талантливому Константину Шотаевичу не стоит, тем более что он готов поддержать семью погибшей материально, позволив той несколько лет жить безбедно. Теперь Меладзе придётся лишь раскошелиться, чтобы открытое милиционерами уголовное дело было благополучно закрыто, а виновником смерти женщины была признана обмёрзшая ледяной коркой трасса, из-за которой композитор не успел вовремя затормозить.  

Ну если это и третий раз кряду (1 – Омельченко, 2 – Медведев) будет так, то у меня не останется никаких сомнений, что в стране, где мне приходится жить, даже человеческая жизнь имеет свою цену. И защиты у правоохранительных органов искать не стоит.

А вы, мои читатели, как думаете – сколько стоит ваша жизнь?